在婚姻中，夫妻雙方本該互相忠實(shí)，建立起高度信任的關(guān)系。但在現(xiàn)實(shí)生活中，常常出現(xiàn)一方背棄承諾，發(fā)展不正當(dāng)婚外關(guān)系的情形，也就是俗稱的“出軌”，有的甚至演變?yōu)榛橥馔樱瑖?yán)重破壞了婚姻的和諧與穩(wěn)定。

這種背離《民法典》基本價(jià)值取向的行為，會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果？對(duì)于因?qū)Ψ讲恢叶苡袚p害的另一方而言，又能夠如何尋求救濟(jì)呢？本文將循著這一路徑展開(kāi)梳理。

一、“出軌”行為界定

“出軌”屬于日常生活用語(yǔ)，筆者通過(guò)檢索，未發(fā)現(xiàn)有正式的法律法規(guī)采用過(guò)這一表述，那么在探討本文的問(wèn)題之前，首先要對(duì)“出軌”的法律含義進(jìn)行解析。

（一）“出軌”的內(nèi)涵

日常生活中“出軌”行為五花八門(mén)，無(wú)法被一種特定的類型完全涵蓋。結(jié)合《民法典》第1043條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重、互相關(guān)愛(ài)”，本文認(rèn)為“出軌”應(yīng)當(dāng)主要是違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)的行為。

（二）“出軌”的標(biāo)準(zhǔn)

那么特定行為類型是否構(gòu)成“出軌”？行為達(dá)到何種程度構(gòu)成“出軌”？這涉及到對(duì)“出軌”行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。生活中，由于婚姻關(guān)系的強(qiáng)人身屬性，不同人對(duì)于婚姻忠實(shí)的期待不同，因此對(duì)于“出軌”的認(rèn)定往往也存在較大的主觀分歧，而在司法實(shí)踐中也沒(méi)有給出統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，本文認(rèn)為結(jié)合社會(huì)用語(yǔ)習(xí)慣，“出軌”一詞含義較為廣泛。但在法律上，更有意義的并非對(duì)“出軌”行為的外延進(jìn)行精確的界定，而是對(duì)其進(jìn)行類型區(qū)分，針對(duì)其中具有法律意義的行為進(jìn)行法律后果的分配。即明確究竟何種情形下“出軌”會(huì)導(dǎo)致離婚，以及更進(jìn)一步會(huì)如何影響離婚財(cái)產(chǎn)分配，是否產(chǎn)生損害賠償問(wèn)題。

二、“出軌”是否必然導(dǎo)致離婚

我國(guó)《民法典》對(duì)于離婚采納的是“破裂主義”立場(chǎng)，即以夫妻感情是否破裂作為是否準(zhǔn)予離婚的法定依據(jù)?；诖?，《民法典》第1079條規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的五種一般情形，其中“與他人同居”屬于典型的“出軌”行為，但該條同樣規(guī)定了兜底性的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂”的情形。

因此就“出軌”行為而言，如果達(dá)到了夫妻感情確已破裂的程度，當(dāng)然能夠構(gòu)成離婚的法定理由，反之則可能無(wú)法依據(jù)《民法典》第1079條得到法院支持。同時(shí)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第4條的規(guī)定，“當(dāng)事人僅以民法典第一千零四十三條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”，因此也無(wú)法僅以對(duì)方違反了《民法典》第1043條規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)為由起訴。

三、因“出軌”導(dǎo)致離婚，如何救濟(jì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方？

（一）一方“出軌”是否影響離婚財(cái)產(chǎn)分割

《民法典》第1087條規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！边@為離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)“出軌”方少分財(cái)產(chǎn)提供了法律依據(jù)，其主要的立法理由是考慮到“現(xiàn)實(shí)生活中因過(guò)錯(cuò)方導(dǎo)致的離婚情況較為突出”，因此“加大對(duì)婚姻中過(guò)錯(cuò)方的懲罰力度”。當(dāng)然，就法條表述而言，并未明確具體的分配標(biāo)準(zhǔn)，日常生活中常有“婚內(nèi)‘出軌’凈身出戶”的說(shuō)法，但在司法實(shí)踐中，往往要結(jié)合過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的受損程度綜合判定。

（二）一方“出軌”，對(duì)方能否請(qǐng)求損害賠償

《民法典》第1091條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)奈宸N情形，其中“有其他重大過(guò)錯(cuò)”作為兜底規(guī)定極大擴(kuò)張了能夠請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)那樾畏秶?。就損害賠償?shù)姆秶裕劝ㄎ镔|(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償，對(duì)于后者，按照《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第5條的規(guī)定，要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的目的和方式、侵權(quán)行為造成的后果等因素來(lái)確定具體的賠償數(shù)額。

（三）多分財(cái)產(chǎn)和損害賠償能否并用

在司法實(shí)踐中，有部分案件的當(dāng)事人同時(shí)主張多分財(cái)產(chǎn)和損害賠償，此時(shí)二者如何厘清呢？本文認(rèn)為，由于《民法典》第1087條只是做了原則性規(guī)定，因此適用范圍較廣；而《民法典》第1091條列舉了具體的適用情形，因此適用范圍相對(duì)更窄。當(dāng)滿足《民法典》第1091條適用條件時(shí)，如構(gòu)成“有其他重大過(guò)錯(cuò)”，則無(wú)論是多分財(cái)產(chǎn)還是損害賠償，都能夠起到對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)的效果，在多分財(cái)產(chǎn)無(wú)法充分彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失的情形下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的損害賠償請(qǐng)求，從而實(shí)現(xiàn)填平損失的目標(biāo)。

總而言之，通常所稱的婚內(nèi)“出軌”并不必然構(gòu)成離婚的法定理由，但是如果達(dá)到夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)，則法院應(yīng)當(dāng)支持離婚的請(qǐng)求，并且按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行離婚財(cái)產(chǎn)分配。同時(shí)在符合《民法典》1091條規(guī)定的情形時(shí)，對(duì)方還可以請(qǐng)求離婚損害賠償，應(yīng)當(dāng)結(jié)合“出軌”方過(guò)錯(cuò)程度和無(wú)過(guò)錯(cuò)方受損程度，盡量予以充分的救濟(jì)。

參考文獻(xiàn)：

1. 張家驥、繆宇：《夫妻忠實(shí)義務(wù)的準(zhǔn)債務(wù)探析》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第3期。
2. 夏江皓：《離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的法律適用——以〈民法典〉實(shí)施后的實(shí)證研究為切入點(diǎn)》，載《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第1期。

責(zé)任編輯：戴 遜

文字編輯：楊文青