作者/劉敏律師

【案情簡(jiǎn)介】

2020年初，李女在發(fā)現(xiàn)林男出軌后，雙方開(kāi)始分居。第一次離婚訴訟中，法官采信了林男不想離婚并改邪歸正的言論，判決不予離婚。六個(gè)月后，林男先發(fā)制人向法院提起離婚訴訟并一改以往認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，對(duì)自己出軌的事實(shí)不予承認(rèn)并企圖污蔑李女。李女應(yīng)訴后要求林男支付精神損害賠償金5萬(wàn)元，孩子由李女撫養(yǎng)和獲得大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

李女在發(fā)現(xiàn)林男出軌后就下定決定要離婚，但并沒(méi)有打草驚蛇讓林男知曉，雙方進(jìn)行了離婚談判。本案是雙方談判未果后，李女經(jīng)各方比較篩選，選擇了專(zhuān)注于法律、心理和談判專(zhuān)業(yè)服務(wù)，訴訟與非訴處置方式融為一體，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)業(yè)婚姻律師團(tuán)隊(duì)，最后指定由劉敏律師作為代理律師。

【判決結(jié)果】

一審判決：

一、準(zhǔn)予原告林某與被告李某離婚；

二、原告林某、被告李某婚后共同子女林某，由被告李某撫養(yǎng)，原告林某給付被告李某子女撫養(yǎng)費(fèi)；

三、原告林某、被告李某婚后家庭共有財(cái)產(chǎn)：房產(chǎn)一套，歸原告林某所有，原告林某給付被告李某財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款40萬(wàn)元；

四、原告林某向被告李某支付精神損失費(fèi)1萬(wàn)元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。

原告林某、被告李某不服一審判決，提起上訴。

二審判決：

駁回上訴人林某、李某的上訴，維持原判。

【律師解讀】

本案第一次訴訟法院很難判離婚，我方目的得通過(guò)訴訟先把對(duì)方出軌事實(shí)認(rèn)定；第二次離婚訴訟時(shí)，我方再要求孩子撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)方因出軌過(guò)錯(cuò)應(yīng)賠償?shù)木駬p害賠償款和照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

作為專(zhuān)業(yè)的婚姻律師都清楚，離婚訴訟中掌握合法的出軌證據(jù)是特別難得且重要的。在目的與手段均合法的前提下，如何拿到對(duì)方法的出軌證據(jù)十分關(guān)鍵。李女成功拿到林男出軌的確鑿證據(jù)后，再拿此“尚方寶劍”刺破林男在庭審中不承認(rèn)出軌的虛偽面具。

一、精神損害賠償

由于林男出軌行為屬于《民法典》第1091條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的；（五）其他重大過(guò)錯(cuò)?！敝械牡?項(xiàng)“其他重大過(guò)錯(cuò)”的情形，并且李女對(duì)出軌零容忍的程度，向法院提出林男出軌違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)屬重大過(guò)錯(cuò)，是雙方離婚的根本原因。李女作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求林男給付精神損害賠償。由于《民法典》頒布時(shí)間較短，法官在離婚訴訟中作出精神損害賠償?shù)呐袥Q較少。我方陳述事實(shí)及提供出軌證據(jù)的同時(shí)，不斷向法官陳述要求對(duì)方給付精神損害賠償款以彌補(bǔ)李女遭受精神損害的必要性。最終一審法官采納了意見(jiàn)并認(rèn)定了對(duì)方出軌的事實(shí)與證據(jù)，最終判決林男賠償李女精神損害賠償1萬(wàn)元。林男不服一審判決后隨即向二審法院上訴，但在二審法院認(rèn)真審理雙方事實(shí)及證據(jù)后，依舊作出維持原判支持林男支付精神損害賠償1萬(wàn)元給李女的終審判決。

二、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)

由于房屋為林男婚前購(gòu)買(mǎi)，并登記在其名下，但婚后仍在還貸。林男為了少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，伙同其母親偽造“借名買(mǎi)房”的假象。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條第2款規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動(dòng)產(chǎn)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)民法典第1087條第1款規(guī)定的原則，由不動(dòng)產(chǎn)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償”。我方通過(guò)調(diào)取林男的銀行流水，抽絲剝繭從中找到其聯(lián)合母親偽造“借名買(mǎi)房”虛假事實(shí)的證據(jù)，成功說(shuō)服法官為李女爭(zhēng)得四十萬(wàn)的房屋補(bǔ)償款。同時(shí)還要求法官結(jié)合照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、女方及子女的原則，在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候?qū)钆枰远喾?。最終一審法院支持了我方的請(qǐng)求并判決林男給付李女四十萬(wàn)的房屋補(bǔ)償款。判決作出后我方做了防守性上訴，林男也上訴了，但二審法院在認(rèn)真審理雙方提交的事實(shí)與證據(jù)后同樣維持原判。

每一個(gè)案件都有獨(dú)特的處理方法，如何緊密結(jié)合當(dāng)事人個(gè)體情況并且將心理輔導(dǎo)、法律談判、專(zhuān)業(yè)服務(wù)融為一體是考驗(yàn)婚姻律師的關(guān)鍵，否則可能事與愿違，結(jié)果也會(huì)大相徑庭。本案是又一次有效綜合法律點(diǎn)及證據(jù)，考慮客戶(hù)個(gè)體情況，陪同當(dāng)事 人成長(zhǎng)，從根本上擁有了面對(duì)婚姻失敗并解決未來(lái)人生難題的能力。此案成功在分析事實(shí)證據(jù)，動(dòng)態(tài)案情評(píng)估可達(dá)的預(yù)期訴求，當(dāng)事人從心理角度得到了頗多成長(zhǎng)。