【案情回顧】

2002年王某與小芬結婚，育有一子小強。2004年6月，王某不辭而別。2008年8月，小芬向其所在地的法院申請宣告王某死亡。2009年8月，法院判決宣告王某死亡。2010年10月，小芬將兒子小強送給鄰縣的張三夫婦收養(yǎng)，賣掉了與王某婚后共同購置的房屋，并將王某婚前購置的一輛小汽車送給了自己的堂弟小偉，之后與本村的黃某結婚。2012年，王某突然回到家鄉(xiāng)，要求張三夫婦歸還孩子，要求小偉歸還自己的汽車。王某的訴訟請求能否得到法院的支持呢？

【法官說法】

在通信技術日益便捷的當今社會，“亡者”歸來的情形日益罕見，但也不排除偶爾會有這種情況。根據(jù)民法典的規(guī)定，如果自然人被宣告死亡后又重新出現(xiàn)，將會導致以下的法律效果：

(1)被宣告死亡的人的婚姻關系，自死亡宣告之日起消除。如果其重新出現(xiàn)，原來的婚姻關系一般情況下可以自行恢復。但以下兩種情況不能恢復：一是其配偶已經再婚，二是其配偶向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復。

(2)被宣告死亡的人的子女被他人依法收養(yǎng)的，如果其重新出現(xiàn)，除非收養(yǎng)人同意解除收養(yǎng)關系，否則不得以未經本人同意為由主張收養(yǎng)行為無效。

(3)被宣告死亡的人的財產被繼承后，如果其重新出現(xiàn)，則其原來的財產原則上可以要求返還；如果無法返還的，應當給予適當補償。

所以，王某被宣告死亡后重新出現(xiàn)，會發(fā)生如下法律效果：

(1)小芬再婚的事實無法改變，王某與小芬之間的婚姻關系不復存在；

(2)王某可與張三夫婦協(xié)商解除收養(yǎng)關系。但如果張三夫婦不愿意解除，王某也無權以收養(yǎng)協(xié)議未經本人同意為由而主張收養(yǎng)行為無效；

(3)王某被宣告死亡后，其婚前財產小汽車被小芬繼承，小芬又將此小汽車無償贈與了其堂弟小偉。對此，民法典第九百八十八條規(guī)定：“得利人已經將取得的利益無償轉讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應范圍承擔返還義務。”因此，王某可以要求小偉把小汽車返還自己；如果小汽車已經報廢，無法返還，則可以要求小偉給自己適當補償。注意是適當補償而不是賠償責任，所謂適當補償，主要是考慮返還義務人取得財產的價值、返還能力以及獲得的利益等因素。

【法條鏈接】

《民法典》第五十一條 被宣告死亡的人的婚姻關系，自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤銷的，婚姻關系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復。但是，其配偶再婚或者向婚姻登記機關書面聲明不愿意恢復的除外。

《民法典》第五十二條 被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)的，在死亡宣告被撤銷后，不得以未經本人同意為由主張收養(yǎng)行為無效。

《民法典》第五十三條 被撤銷死亡宣告的人有權請求依照本法第六編取得其財產的民事主體返還財產；無法返還的，應當給予適當補償。

利害關系人隱瞞真實情況，致使他人被宣告死亡而取得其財產的，除應當返還財產外，還應當對由此造成的損失承擔賠償責任。

來源：琿春林區(qū)基層法院

作者：葛鈺瑤

編輯：劉一笑

審核：姚啟明