問題：

夫妻雙方在結(jié)婚前后，為保證雙方在婚姻關系存續(xù)期間不違反夫妻忠誠義務（如出軌），通過協(xié)議約定一方違反夫妻間忠實義務則凈身出戶，這個協(xié)議有效嗎？法律保護嗎？

解答：

忠誠協(xié)議沒有明確的法條依據(jù)，審判實踐中對此類協(xié)議認定也沒有統(tǒng)一的標準。

近年來，各法院對于夫妻忠誠協(xié)議的審理觀點逐漸從支持變?yōu)椴挥柚С帧⒉挥杼幚怼?/p>

目前“法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力”。

最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：

夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。理由如下：

第一、如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆斒氯?，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，其負面效應不可低估?/p>

第二、賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質(zhì)。

第三、忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然極好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價。但是如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協(xié)議。

延伸：如何使忠誠協(xié)議更具有法律效力？

1、忠誠協(xié)議約定時一定不要涉及身份關系

2、不要以離婚作為條件約定分割財產(chǎn)

《民法典婚姻家庭編解釋》第69條第1款規(guī)定：“當事人達成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)以及債務處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。

3、不要剝奪和限制另一方的人身權(quán)利。

“忠誠協(xié)議”若將子女撫養(yǎng)、監(jiān)護義務等與忠實義務掛鉤，如約定“出軌方放棄子女監(jiān)護權(quán)”或限制出軌方對子女的探視權(quán)等排除等，應屬無效條款。

簽署時應該如何擬定更具有法律效力：

1、簽署忠誠協(xié)議時，最好以婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的分配為要點。

違法忠誠協(xié)議的一方，自愿從個人分得的財產(chǎn)中分割50萬給未違反的一方，或者違法忠誠義務的一方，分割財產(chǎn)時只分割全部財產(chǎn)的30%等等。

《民法典》第一千零八十七條規(guī)定“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。”

2、可以要求過錯方進行損害賠償。

根據(jù)《民法典》第1091條，因出軌而導致離婚的，無過錯方有權(quán)在提起離婚訴訟的同時要求過錯方進行損害賠償。

3、孩子撫養(yǎng)的約定，不要約定太過強硬。

“雙方確認，如有一方實施了本協(xié)議所列出軌行為，則該方存在不利于撫養(yǎng)子女的情況，另一方具有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)，在雙方離婚時人民法院可以據(jù)此判定子女由未實施上述行為的一方優(yōu)先撫養(yǎng)?！?/p>