妻子全職顧家，丈夫移情別戀，兩人離婚時，妻子提出讓丈夫支付精神損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，最終得到了法院的支持。這起案例，入選了2022年北京市維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例。

妻子全職顧家，丈夫移情別戀

張某（男）與孫某（女）于2012年登記結(jié)婚，婚后育有一女一子。子女出生后主要由孫某撫養(yǎng)照顧。2018年11月雙方分居，分居后子女隨孫某生活。2020年10月，張某起訴要求離婚，孫某同意離婚。雙方就子女撫養(yǎng)、探視及財產(chǎn)分割達(dá)成一致意見。但孫某認(rèn)為張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并生育子女，且未對婚生子女盡到撫養(yǎng)照顧義務(wù)，要求張某支付精神損害賠償金20萬元，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償24萬元。

婚內(nèi)出軌應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

家務(wù)勞動可請求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

案件審理中，張某自認(rèn)與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并生育子女，認(rèn)可自己存在過錯，同意給孫某一定賠償。但認(rèn)為自己以給付孩子生活費的方式承擔(dān)了部分的家務(wù)，不同意支付孫某家務(wù)勞動補(bǔ)償。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

法院審理后認(rèn)為，雙方感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，孫某連續(xù)生育并曾全職在家撫養(yǎng)照顧兩子女，分居后又單方撫養(yǎng)兩子女，在撫育子女方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)。張某與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系且生育子女，對夫妻感情的破裂存在重大過錯，給孫某造成了嚴(yán)重精神損害。因此，對孫某提出的精神損害賠償訴請，應(yīng)當(dāng)予以支持。法院從保護(hù)無過錯方和婦女權(quán)益的角度出發(fā)，綜合雙方的結(jié)婚時間、生活狀況、經(jīng)濟(jì)條件等具體情況，判決張某支付孫某精神損害賠償金10萬元，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元。一審判決后，雙方服判息訴。

法官說法

肯定家務(wù)勞動價值、制裁婚內(nèi)出軌行為，促進(jìn)樹立優(yōu)良家風(fēng)

離婚損害賠償制度、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度（又稱家務(wù)勞動補(bǔ)償制度）以及離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，被并稱為我國三大離婚救濟(jì)制度。2020年出臺的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展變化，對離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動補(bǔ)償制度進(jìn)行了完善，擴(kuò)大了對婚姻中無過錯方權(quán)益的保護(hù)范圍和家務(wù)勞動補(bǔ)償制度適用范圍。本案適用《民法典》最新規(guī)定，以判決方式維護(hù)無過錯且承擔(dān)家務(wù)勞動較多的一方孫某的合法權(quán)益，弘揚社會主義核心價值觀。

家庭是社會的基本細(xì)胞，是我們身心的寄居之所，婚姻雙方具有責(zé)任維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定重婚，與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員，有其他重大過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求離婚損害賠償。本案中，張某在婚內(nèi)與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系且生育子女，導(dǎo)致離婚，屬于“有其他重大過錯導(dǎo)致離婚”的情形。法院判決張某給付孫某離婚精神損害賠償，制裁張某違反婚姻家庭責(zé)任的行為，促進(jìn)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚家庭美德，彰顯了建設(shè)家庭文明的價值取向。

婚姻家庭關(guān)系雖然應(yīng)當(dāng)是平等的，但對維護(hù)婚姻家庭所負(fù)擔(dān)的家庭義務(wù)很難平分?，F(xiàn)實生活中，受“男主外女主內(nèi)”的傳統(tǒng)思想影響，常常存在一方（尤其是女方）為了配偶、子女和家庭獲得更好的發(fā)展，像孫某一樣較多地承擔(dān)照料子女、老人的家庭義務(wù)，壓縮和擠占其自我發(fā)展、自我實現(xiàn)的時間和精力，最終影響其離婚后職業(yè)發(fā)展、收入能力和生活水平。故孫某要求張某給予補(bǔ)償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，對于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合雙方結(jié)婚的時間、雙方所述的生活情況、經(jīng)濟(jì)條件予以酌定。離婚時，法院判決對家庭義務(wù)承擔(dān)較多的一方給予補(bǔ)償，肯定其家務(wù)勞動的價值，在一定程度上彌補(bǔ)其事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入所受影響，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)平衡和公平公正原則。

來源：北京西城法院微信公眾號

供稿：楊桂林

編輯：任喆